其实自从陈卿《入殓师》这个项目曝光以后，与空前的关注一起来的，还有巨大的争议。
有人认为陈卿只是一个20岁的学生，缺乏生死经历，难以深刻探讨殡葬行业，可能流于表面或猎奇。
有人担心涉及殡葬文化会引发观众不适，甚至被审查限制，导致影片无法完整呈现。
有人甚至怀疑陈卿《狩猎》获奖只是运气好，毕竟“自身经历改编”这噱头确实很大，可他第二部作品竟然狂妄至极的探讨生死命题，肯定会“翻车”，影史上有太多“一片天才”的案例。
当然，有质疑，也有支持。
有人认为陈卿能拿下戛纳金棕榈，证明其导演实力远超同龄人，有能力驾驭严肃题材。
有人赞赏陈卿敢于挑战冷门职业题材，认为华夏电影需要这种人文关怀，而非一味商业娱乐。
还有人看好陈卿的国际电影节背景，认为《入殓师》可能再次冲击海外奖项，提升华语电影影响力。
之前其实也有媒体想就这些争议去采访陈卿，不过陈卿拒绝了。
现在在开机发布会上，再次有媒体提到，他微微一笑，给予了回答。
“就探讨生死命题而言，我确实太年轻了些，可能也没有相关经历，但电影是共情的艺术。黑泽明拍《生之欲》时也没患过癌症，乔治·卢卡斯拍《星球大战》时也没上过太空。关键不是导演经历过什么，而是能否真诚地观察和表达。”
其实这个问题看似“尖锐”，却是提前事先设计好的，发布会召开之前早就跟媒体沟通过了，剧组的争议得到了回应，对于媒体来说，报纸有了销量，一举两得。
车马费不是白给的，记者不会乱提问乱写。
像新化社、民众日报这种大官媒，采访属于记者职务行为，通常不会收取车马费。
不过，一些市场化运营的媒体或者杂志，尤其是娱乐板块的记者，都会收取车马费。
一些小报、八卦周刊，甚至会以“不给车马费就报负面”，对剧组进行施压。
当然这种事情也轮不到陈卿这种级别的导演去操心，自会有专门的人和各路媒体打交道。
“陈导，您的《狩猎》虽然是文艺片，但是票房上也取得了重大成功，可见您拍商业电影也很有一手。请问您的新作《入殓师》是文艺片还是商业片？”
大众电影记者问的这个问题，的确也有不少人在这样想，冯钢炮这种专门拍商业片的大导都被陈卿比了下去呢。
“《入殓师》跟《狩猎》一样，还是文艺片。”陈卿说道。
商业片是一定要拍的，但现在还远远不是时候，市场太小是一方面，另一方面则是商业片其实是处在鄙视链的底端的。
那些野路子不提，就他这种学院派，要是真拍了商业片，肯定会招来一片骂声。
这绝对不是开玩笑，张易某的《英雄》够厉害了吧，奥斯卡最佳外语片提名，在普遍只有几千万票房的时代，轰下2.5个亿的可怕票房，可以说是划时代的巨作。
按说拍出这么牛的电影，会赞誉声一片吧？
没有，迎接张易某的是一片骂声。
甚至他都不敢说自己拍的是商业片，而说是“工业电影”。
“听说您为了写剧本去殡仪馆体验生活？不怕晦气吗？”
“如果连创作者都忌讳死亡，观众又怎么能直面它？在殡仪馆，我看到的不是‘晦气’，而是家属的眼泪、入殓师的专注，这些比任何虚构的故事都真实。”
“影片在视觉上如何平衡殡仪馆的冰冷感和人性的温度？”
“我考虑采用‘反差美学’来构建这种平衡，比如，用富ETERNA 500T捕捉冷色，柯VISION 250拍摄暖调。比如，殡仪馆的主场景选择青灰色的水泥墙面和不锈钢器具，但涉及遗体处理的戏份，我都会在画面中埋入一些‘破冰元素’……”
一场发布会下来，绝大多数记者都在采访陈卿，他一个人就承担了记者50%的“火力”。
而剧组的其他人，也有很多知名人士，无论周公子还是刘叶，亦或是黄小明、陈堃，都是已经成名的演员，但他们加在一起，被问的问题还不如陈卿一个人多。
《金棕榈得主陈卿新片〈入殓师〉开机，聚焦殡葬行业人文关怀》
《“给死亡化妆的人”——陈卿新片挑战银幕禁忌》
《震惊！金棕榈导演新片竟拍“死人化妆”，主演夜不能寐！》
《从〈狩猎〉到〈入殓师〉：陈卿的“生死叙事”探索》
《给逝者最后的体面！金棕榈导演新片聚焦入殓师》
《从恐惧到敬畏：论〈入殓师〉对死亡美学的重构》
很快，发布会相关报道铺天盖地的流了出去，顿时引发了一波关注。
“《入殓师》肯定是烂片，一个学生拍死亡，这不是开玩笑吗？”
“就是，他一个毛头小子，经历过什么，就敢拍《入殓师》这种题材？”
“怎么就烂片了？陈卿说的很对啊，难道拍什么就得经历什么？那拍《神雕侠侣》我是不是得先自断一臂？”
“毛头小子怎么了？毛头